⚠️ …
Petition unterschreiben →
⚠️ Dringend: Das Solar-Großkraftwerk Sophia ist in einer neuen öffentlichen Konsultation — nur bis 21. Oktober. Einspruch gegen Sophia →

Die Serra da Gardunha
ist nicht käuflich

Sie planen Solar- und Windparks im großen Maßstab in unserer Region — Megaprojekte, die unsere Landschaft ruinieren werden. Das ist nicht unsere Meinung: die eigenen Regierungsunterlagen machen unser Gebirge zur meistanvisierten Region des Landes — im Schnellverfahren genehmigt und ohne Umweltverträglichkeitsprüfung. Die Konsultation ist beendet — jetzt ist unser Mittel die Petition im Parlament: 7 500 Unterschriften erzwingen eine Debatte in der Assembleia da República.

Petition unterschreiben →
Was sie für unser Land planen

Zieh und vergleiche: heute vs. morgen

Links der Marateca-Stausee (Castelo Branco), wie er heute ist. Rechts die Simulation der Auswirkungen mit den Kraftwerken, die die Beschleunigungszonen erlauben. Zieh den Regler über das Bild und vergleiche.

Simulation der Auswirkungen am Marateca-Stausee — Solarpaneele und Windräder rund um den See
Der Marateca-Stausee heute — Stausee umgeben von Feldern und Wald
Heute Morgen?

Rechtes Bild: von der Kampagne erstellte Simulation der Auswirkungen — kein echtes Foto.

Weitere Bilder der Kampagne — klicke, um sie in voller Größe zu öffnen, und teile sie:

Simulation: Solarfelder am Berghang.
Simulation: Solarfelder am Berghang.
Heute vs. morgen — Simulation vom Kreuz-Aussichtspunkt, mit Kraftwerken am Hang.
Heute vs. morgen — Simulation vom Kreuz-Aussichtspunkt, mit Kraftwerken am Hang.
Projektflächen (grün) und ausgeschlossene Flächen bei Lardosa — Untersuchungsgebiet der REN.
Projektflächen (grün) und ausgeschlossene Flächen bei Lardosa — Untersuchungsgebiet der REN.
Heute vs. morgen — Share-Bild der Kampagne.
Heute vs. morgen — Share-Bild der Kampagne.
Satire der Kampagne: „Pinhal Sustentável 5.0“ — der Pinienwald durch Solarpaneele ersetzt.
Satire der Kampagne: „Pinhal Sustentável 5.0“ — der Pinienwald durch Solarpaneele ersetzt.
Petition im Parlament

Nächstes Ziel: 7 500 — erzwingt eine Debatte im Plenum des Parlaments.

In 1 Minute unterschreiben

So unterschreibst du die Petition

  1. Konto erstellen. Zum Unterschreiben ist ein eigenes Konto nötig. Klicke oben auf der Petitionsseite im Parlament auf «Entrar» → «Registar». Gib Name, Geburtsdatum, Ausweisdokument, E-Mail und ein Passwort ein, akzeptiere die Bedingungen und klicke auf «Registar».
  2. Aktiviere das Konto per E-Mail. Öffne die Nachricht der Assembleia da República und klicke auf den Link zur Kontoaktivierung.
  3. Melde dich an. Geh zurück zur Petitionsseite und klicke mit deiner E-Mail und deinem Passwort auf «Entrar».
  4. Unterschreibe. Klicke oben auf der Seite auf «Assinar» und bestätige bei «assinar esta petição». ✅ Fertig — deine Unterschrift zählt zu den 7 500, die eine Plenardebatte erzwingen.
Unterlagen der Konsultation

Lies die offiziellen Unterlagen

Alle Unterlagen der Konsultation, in der Reihenfolge ihrer Veröffentlichung, hier gehostet zum einfachen Lesen — jede mit einer kurzen Zusammenfassung. Die Zahlen und Zitate dieser Seite stammen von hier.

📖 Lies die Dokumente — zusammengefasst und übersetzt, Abschnitt für Abschnitt →

Análise e Ponderação dos Pareceres das Entidades23.06.2026 · PDFDie Antwort der Regierung auf die Stellungnahmen von 36 Stellen (172 Beiträge), darunter die Vorbehalte von Fundão und Covilhã und das ablehnende Gutachten der Denkmalschutzbehörde. Fast zwei Drittel der Beiträge werden nur „teilweise berücksichtigt“ oder lediglich „zur Kenntnis genommen“, ohne Änderung des Programms — die Eingaben der Bürger werden in einem gesonderten Dokument bewertet. Consulta às Entidades — Pareceres emitidos16.06.2026 · PDFDie formellen Stellungnahmen der öffentlichen Stellen (474 Seiten). Mehrere gaben ablehnende oder bedingte Stellungnahmen ab — überdimensionierte Zonen, Konflikte mit Raumordnung, Kulturerbe, Landwirtschaft und Naturschutz. Das ICNF verlangt sogar die Streichung der Flächen, die sich mit dem 1-km-Puffer um die regionale Schutzlandschaft der Serra da Gardunha überschneiden. Começar aqui! ABC da Discussão Pública das ZAERPDFEinführende Präsentation der EMER 2030, die in einfacher Sprache erklärt, was die ZAER sind: die Ziele für 2030 (20,8 GW Solar, 10,4 GW Wind), wie Projekte genehmigt werden und der Zeitplan — öffentliche Diskussion im Juni–Juli 2026, Übertragung in die kommunalen Pläne 2026–2028. Der empfohlene Einstieg vor den technischen Dokumenten. PSZAER — Proposta05.05.2026 · PDFDas zentrale Dokument: das Programm, das gemäß der EU-Richtlinie RED III die Zonen ausweist, in denen Solar- und Windkraftanlagen ein vereinfachtes Genehmigungsverfahren („Einheitsschalter“) erhalten. Es kartiert ~578 777 ha potenzieller Solarflächen und 84 489 ha für Wind — und räumt ein, dass der Großteil in der Gruppe Pinhal do Centro liegt, zu der die Serra da Gardunha gehört. AAE — Relatório Ambiental Preliminar05.05.2026 · PDFDie vollständige Strategische Umweltprüfung (249 Seiten). Sie räumt erhebliche Risiken ein: Der Druck wird vor allem auf Wald-, Landwirtschafts- und Weideflächen in dünn besiedelten ländlichen Gebieten lasten, in den ZAER können unbekannte Biodiversitätswerte existieren, und der legitime Widerstand lokaler Gemeinschaften ist ein begrenzender Faktor. AAE — Resumo Não Técnico05.05.2026 · PDFVersion in einfacher Sprache der Strategischen Umweltprüfung: Sie erläutert den Entwurf, der ~7 % des Territoriums für Projekte ohne UVP öffnet, und benennt Risiken — Druck auf dünn besiedelte ländliche Gebiete, kumulative Auswirkungen auf Landschaft und Biodiversität, wachsender gesellschaftlicher Widerstand. Sie kommt zum Schluss, dass die lokalen Vorteile bei kleineren, verbrauchsnahen Projekten größer sind. Relatório Temático — Ecologia05.05.2026 · PDFCIBIO-BIOPOLIS-Bericht mit den Kriterien, um die ökologisch wertvollsten Gebiete aus den ZAER auszuschließen. Er räumt ein, dass Windkraft Greifvögel und Fledermäuse durch Rotorkollisionen tötet — und dass die Daten zu Arten außerhalb der Schutzgebiete begrenzt sind, was den Schutz der Artenvielfalt gefährden kann. Relatório Temático — Integração de Informação Espacializada (mapas)03.05.2026 · PDFLNEG-Bericht, der erklärt, wie die ZAER-Karten — einschließlich der Figura 39 dieser Seite — erstellt wurden: ~371 348 ha potenzielle Solarzonen und 84 489 ha für Windkraft. Räumt Einschränkungen ein: Landnutzungsdaten mit nur 1 ha Auflösung, kommunale Raumordnungspläne nicht berücksichtigt, Luftfahrt-Schutzzonen nur angenähert. Relatório Temático — Paisagem e Património Cultural02.05.2026 · PDFZeigt, dass die Landschaftsgruppe „Pinhal do Centro“ — die ausdrücklich die „Serras da Gardunha, Alvelos e Moradal“ umfasst — landesweit am stärksten betroffen ist: ~34 % der Fläche sind als potenzielle Solar-ZAER ausgewiesen (~1 372 km²). Räumt ein, dass große Solarparks „Glasmäntel“ erzeugen, die als erhebliche visuelle Beeinträchtigung empfunden werden, und schlägt eine Grenze von 25 ha zusammenhängender Panelfläche vor. Relatório Temático — Energia02.05.2026 · PDFKommt zum Schluss, dass nicht fehlendes Land die Erneuerbaren bremst, sondern Netzzugang und Genehmigungen — ~8,7 GW bereits vergebener Kapazität wurden nie angeschlossen. Empfiehlt kleine, modulare Zonen nahe Netz und Verbrauch auf versiegelten Flächen — statt großer homogener Gebiete — und hebt städtische Dächer hervor (Potenzial von 28 GW). Relatório Temático — Jurídico02.05.2026 · PDFGutachten von AMMC Legal, das das Genehmigungsregime in den ZAER entwirft: Verfahren aus einer Hand mit Umweltprüfung auf Plan- statt Projektebene — die vollständige UVP entfällt in der Regel und wird durch ein bloßes Konformitätsprüfverfahren ersetzt, mit Höchstfristen von 12 Monaten (6 bei Repowering). Relatório Temático — Ordenamento e Economia do Território02.05.2026 · PDFCEDRU-Bericht, der einräumt, dass die ausgewiesene Fläche den Bedarf der 2030-Ziele bei weitem übersteigt — und dass die von Solaranlagen belegte Fläche in fünf Jahren bereits von ~1 290 auf ~4 740 ha gesprungen ist. Er warnt vor Bodenspekulation und „energetischer Monofunktionalität“ im Landesinneren und empfiehlt, versiegelte und degradierte Flächen zu priorisieren, nicht ländliche Böden.